أفضل 10 مولدات فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026 (تم اختبارها ومقارنتها)
في عالم المحتوى الرقمي المتغير باستمرار، أصبح الذكاء الاصطناعي شريكًا لا غنى عنه للمبدعين والمسوقين والشركات على حد سواء. لقد ولت أيام الذكاء الاصطناعي كمحرر فيديو بسيط. اليوم، تعد أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي أدوات متطورة يمكنها ابتكار الأفكار، وصياغة تسلسلات فيديو كاملة، وحتى أتمتة سير العمل المعقد للمحتوى. ولكن مع وجود العديد من الخيارات في السوق، كيف تختار الأنسب لاحتياجاتك؟
بصفتي كاتب محتوى متمرس في عالم الذكاء الاصطناعي، قضيت ساعات لا تحصى في اختبار وتقييم هذه الأدوات لتحويل النصوص إلى فيديو. في هذا الدليل، سأقدم لك مراجعة عملية لأفضل 10 مولدات فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026. لقد اختبرت كل واحدة منها باستخدام نفس النص، مما يمنحك نظرة واقعية على أدائها.
أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026 بنظرة سريعة
لأولئك الذين يرغبون في نظرة عامة سريعة، إليك ملخص لأفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي وما تتميز به:
الأداة | الأفضل لـ | السعر المبدئي (شهريًا) |
التحكم الإبداعي المتقدم | $15/الشهر | |
الفيديوهات المخصصة والمترجمة | $29/الشهر | |
سرد القصص | $20/الشهر (عبر ChatGPT Plus) | |
البشر الواقعيون | $10/الشهر | |
فيديوهات الأعمال والتدريب | $29/الشهر | |
نتائج سينمائية سريعة | $9.99/الشهر | |
المحتوى الإبداعي ووسائل التواصل الاجتماعي | $10/الشهر | |
الواقعية السينمائية | $28.99/الشهر (عبر Google AI Pro) | |
مستخدمي Adobe Creative Cloud | $9.99/الشهر | |
أتمتة سير العمل بالذكاء الاصطناعي | $40/الشهر |
كيف اختبرنا أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي
لتقديم مراجعة دقيقة وغير متحيزة، قمنا باختبار كل من مولدات الفيديو العشرة باستخدام نفس النص. يتيح ذلك مقارنة مباشرة لقدرة كل أداة على تفسير وتنفيذ موجز إبداعي معقد.
النص المستخدم للاختبار:
"امرأة شابة ترتدي معطفًا أخضر زمرديًا متدفقًا تسير بمفردها في زقاق مبلل بالمطر في طوكيو ليلاً. تتطاير بتلات أزهار الكرز في الهواء وتلتصق بالأرض الرطبة. تعكس اللافتات النيونية المكتوبة بالكانجي الياباني ألوانًا وردية وزرقاء على البرك. تتوقف عند كشك رامين صغير، يتصاعد البخار من المطبخ، وتلتفت لتنظر خلفها بابتسامة خفيفة وواعية. تتحرك الكاميرا ببطء نحو وجهها. إضاءة سينمائية، عمق مجال ضحل، توهج عدسة أنامورفيك، أجواء مزاجية وغامضة."
معايير التقييم:
•الدقة والاتساق: ما مدى التزام الأداة بالنص؟ هل كانت هناك أي عيوب أو تناقضات غريبة؟
•الواقعية والجودة: ما مدى واقعية الفيديو النهائي؟ ما هو مستوى الدقة البصرية بشكل عام؟
•الإبداع والأسلوب: هل أضافت الأداة أي لمسة إبداعية أو تفسير فريد للنص؟
•سهولة الاستخدام: ما مدى سهولة استخدام المنصة؟
1. Runway (Gen 4.5) – الأفضل للتحكم الإبداعي المتقدم
Runway أثبتت نفسها كقوة في مجال إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي، حيث تقدم مجموعة من الأدوات المتقدمة التي توفر تحكمًا دقيقًا في العملية الإبداعية. إنها مفضلة بين صانعي الأفلام وفناني المؤثرات البصرية الذين يحتاجون إلى أكثر من مجرد إنشاء مقطع من نص.
الميزات الرئيسية
•تحكم متقدم بالكاميرا: يوفر تحكمًا دقيقًا في حركات الكاميرا مثل التحريك والإمالة والتكبير، مما يسمح بلقطات أكثر ديناميكية وهدفية.
•فرشاة الحركة المتعددة: ميزة فريدة تتيح لك تحريك مناطق محددة من صورة أو فيديو، مما يضفي الحياة على العناصر الثابتة.
•تدريب الذكاء الاصطناعي: يمكنك تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بك على أنماط محددة، مما يضمن اتساق العلامة التجارية أو مظهرًا فنيًا فريدًا عبر مشاريعك.
تجربتي
على الرغم من أن الخطة المجانية تقول إنها تأتي مع 125 نقطة، عندما قمت بالتسجيل لم يكن هناك أي نقاط متبقية، لذا انتقلت مباشرة إلى الخطة القياسية لإجراء اختبار مناسب. الانطباعات الأولى؟ الواجهة مليئة بالخيارات. هناك شريط جانبي مليء بالخيارات مثل الأداة، التطبيق، الدردشة، سير العمل، والبث المباشر، مما قد يكون مربكًا إذا كنت تحاول فقط إنشاء فيديو بسيط من نص. استغرق الأمر مني دقيقة للعثور على شريط النص الفعلي، لذا فهي ليست التجربة الأكثر سهولة للمبتدئين.
بمجرد أن فهمت كيفية استخدامها وأدخلت النص باستخدام نموذج Gen-4.5، كان وقت الإنشاء معقولًا، بضع دقائق فقط.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
النتيجة التقطت معظم العناصر التي طلبتها، وكان الخلفية والمرأة الشابة يبدوان جيدين حقًا. ولكن هنا حيث كانت المشكلة: عيونها كانت تتحرك بطريقة غريبة وروبوتية قليلاً، مما كان مزعجًا. الحركة بشكل عام كانت غير طبيعية، وكأنها تتبع النص حرفيًا. أما كشك الرامين؟ لم يبدو كشك رامين على الإطلاق، وكان صاحب المتجر يعاني من مشاكل غريبة في وجهه ويديه.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
خيارات نموذج متعددة (Gen-4.5, Veo) | واجهة مربكة للمبتدئين |
وقت إنشاء مقبول | بعض العيوب في الوجوه والحركة |
تضمنت معظم عناصر النص | حركة الشخصيات غير طبيعية |
التسعير
لأولئك الذين يرغبون في التجربة قبل الشراء، تقدم Runway خطة مجانية مع تخصيص لمرة واحدة من 125 نقطة. (على الرغم من أن هذا لم يعمل بالنسبة لي، يمكنك المحاولة) معظمها لإنشاء الصور وتحويل الصور إلى فيديو. إذا كنت بحاجة إلى المزيد، تأتي الخطة القياسية بسعر $15 شهريًا وتشمل 625 نقطة تتجدد شهريًا، مع توفر عدة نماذج لإنشاء الفيديو. الترقية إلى خطة Pro بسعر $35 شهريًا تمنحك 2,250 نقطة وميزات مثل الأصوات المخصصة لمزامنة الشفاه. المستخدمون الكثيفون قد يفكرون في خطة Unlimited بسعر $95 شهريًا، والتي توفر إنشاءات غير محدودة بمعدل مريح.
2. HeyGen – الأفضل للفيديوهات المخصصة والمترجمة
HeyGen صنعت لنفسها مكانة من خلال التركيز على إنشاء الفيديوهات المخصصة والمترجمة على نطاق واسع. إنها أداة ممتازة لفرق المبيعات والمسوقين والشركات التي تحتاج إلى إنشاء رسائل فيديو مخصصة لجمهور عالمي.
الميزات الرئيسية
•ترجمة الفيديو بالذكاء الاصطناعي: ميزة بارزة يمكنها ترجمة الفيديوهات إلى لغات متعددة بدقة مذهلة.
•إنشاء أفاتار مخصص: يمكنك إنشاء أفاتار ذكاء اصطناعي خاص بك مع استنساخ الصوت، مما يتيح رسائل فيديو مخصصة للغاية.
•أفاتارات تفاعلية: تقدم HeyGen أفاتارات تفاعلية يمكن استخدامها لفيديوهات المبيعات والتسويق المخصصة، مما يخلق تجربة أكثر جاذبية للمشاهد.
تجربتي
لقد فوجئت بسرور بوجود نسخة مجانية متاحة، لذا استخدمتها لهذا الاختبار. مباشرة، الواجهة نظيفة وسهلة الاستخدام. لا تغمرك بفيديوهات لامعة أو مليون خيار؛ صندوق النص موجود في منتصف الصفحة.
هناك أيضًا لوحة إعدادات أفاتار أنيقة حيث يمكنك الاختيار من مكتبة الأفاتارات أو حتى إنشاء أفاتار خاص بك. شيء لاحظته هو أن خيارات طول الفيديو مختلفة هنا، تتراوح من 15 ثانية إلى 3 دقائق، وهو أطول من معظم المنافسين.
قبل إنشاء الفيديو، قدمت HeyGen لي مخططًا عامًا لما كانت على وشك إنشاؤه، وهي ميزة فريدة تتيح لك إجراء تعديلات في اللحظة الأخيرة.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
استغرق الإنشاء نفسه وقتًا أطول قليلاً من بعض الأدوات الأخرى. أما بالنسبة للنتيجة، فقد تضمنت تعليقًا صوتيًا مع ترجمات تروي المشهد، وهو أمر غريب بعض الشيء. لم تكن الأفاتارات واقعية جدًا أيضًا، حيث بدت أشبه بشخصيات ألعاب الفيديو أكثر من كونها أشخاصًا حقيقيين. كانت حركة السيدة غير طبيعية، مع تغييرات ملحوظة في الإطارات، ولم يكن زيها ووجهها متسقين طوال الفيديو.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة نظيفة وسهلة الاستخدام | أفاتارات تشبه ألعاب الفيديو |
مخطط عام قبل الإنشاء | حركة غير طبيعية |
خيارات طول فيديو أطول | مشاكل في اتساق الشخصيات عبر الإطارات |
التسعير
تتيح خطة HeyGen المجانية إنشاء ما يصل إلى 3 فيديوهات شهريًا، وهو وسيلة جيدة لتجربة الأداة. للحصول على فيديوهات غير محدودة، تبلغ تكلفة خطة Creator $29 شهريًا. الفرق التي ترغب في التعاون ستحتاج إلى خطة Team بسعر $39 لكل مقعد شهريًا، والتي تشمل مقعدين وتتيح تصدير الفيديو بجودة 4K.
3. OpenAI Sora – الأفضل لسرد القصص
Sora من OpenAI أثارت ضجة كبيرة، ولسبب وجيه. إنها تتفوق في إنشاء فيديوهات أطول وأكثر تماسكًا مع إحساس قوي بالسرد. إنها أداة قوية لرواة القصص الذين يرغبون في إنشاء محتوى فيديو مقنع من نص بسيط.
الميزات الرئيسية
•إنشاء فيديوهات طويلة: يمكن لـ Sora إنشاء فيديوهات تصل مدتها إلى دقيقة، وهو أطول بكثير من العديد من المنافسين.
•اتساق السرد القوي: إنها جيدة بشكل خاص في الحفاظ على الاتساق الزمني والسردي، مما يخلق فيديوهات تبدو كقصة متماسكة.
•التكامل مع ChatGPT: يتم دمج Sora مع ChatGPT، مما يجعلها سهلة الاستخدام لأي شخص مألوف بالدردشة الشهيرة.
تجربتي
اخترت النسخة المجانية، والتي يمكن الوصول إليها عبر ChatGPT. الواجهة سهلة بما فيه الكفاية، مع تبديل بسيط لإنشاء الفيديو وخيارات لنسبة العرض إلى الارتفاع والدقة وطول الفيديو. النسخة المجانية تحدك بدقة 480p وفيديوهات مدتها 5 ثوانٍ، وتنتج نسختين افتراضيتين. قبل أن أبدأ، قمت بمراجعة صفحة الاستكشاف ويمكنني بالفعل رؤية بعض قيود الذكاء الاصطناعي في إبداعات الآخرين، مما خفف توقعاتي. ولكن أكثر من ذلك، كان هناك الكثير من الألوان والأجزاء المتحركة، بينما أفهم أنه كان لعرض نطاق إبداعاتهم، انتهى الأمر بأن يكون مربكًا للغاية.
الفيديو الأول الذي تم إنشاؤه:
كان الإنشاء سريعًا، أقل من دقيقة حتى في الطبقة المجانية. الفيديو الأول كان مخيبًا بعض الشيء. كانت السيدة الشابة في المعطف الأخضر موجودة، إلى جانب الزقاق المبلل بالمطر وأزهار الكرز، لكنها نظرت للخلف مرتين، وهو ما لم يكن في نصي. والأسوأ، بدت وكأنها تمشي في مكانها بينما تتحرك الكاميرا فقط، مما بدا غير طبيعي.
الفيديو الثاني الذي تم إنشاؤه:
الفيديو الثاني كان أفضل بكثير والتقط المزيد من العناصر، لكن مشكلة المشي في المكان استمرت. يبدو أن الحصول على حركة مشي أو جري واقعية لا يزال يمثل تحديًا شائعًا لهذه الأدوات. أردت أيضًا تجربة Sora 2، لكنها غير متاحة في منطقتي (سنغافورة)، وهو أمر محبط.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
وقت إنشاء سريع | مشاكل في حركة المشي |
نسخ متعددة للإخراج | قيود المنطقة لـ Sora 2 |
واجهة سهلة الاستخدام | دقة أقل في النسخة المجانية |
التسعير
Sora غير متاحة كمنتج مستقل. بدلاً من ذلك، يمكنك الوصول إليها عبر اشتراك ChatGPT. خطة ChatGPT Plus بسعر $20 شهريًا تمنحك وصولاً محدودًا إلى إنشاء فيديوهات Sora 1، تصل إلى 50 فيديو بدقة 480p أو عدد أقل من الفيديوهات بدقة 720p. للحصول على وصول ممتد، ستحتاج إلى خطة ChatGPT Pro، التي تكلف $200 شهريًا.
4. Kling AI – الأفضل للبشر الواقعيين
Kling AI صنعت لنفسها اسمًا من خلال التخصص في إنشاء شخصيات بشرية واقعية وحركاتها. إنها خيار ممتاز للمبدعين الذين يحتاجون إلى إنشاء فيديوهات مع ممثلين بشريين واقعيين لوسائل التواصل الاجتماعي أو التسويق أو محتوى آخر.
الميزات الرئيسية
•إنشاء بشري واقعي: Kling AI هي الأفضل في فئتها لإنشاء وجوه بشرية وحركات واقعية.
•قدرات مزامنة الشفاه القوية: تقدم مزامنة شفاه مثيرة للإعجاب، مما يجعلها خيارًا رائعًا للفيديوهات التي تحتوي على حوار.
•أوقات إنشاء سريعة: Kling AI هي واحدة من أسرع مولدات الفيديو في السوق، مما يسمح بالتكرار السريع والتجريب.
تجربتي
النسخة المجانية استمرت في إظهار خطأ في حركة المرور، لذا انتهى بي الأمر بالخطة القياسية.
واجهة التطبيق تحتوي على الكثير، لكن التنقل إلى ميزة النص إلى فيديو كان سهلاً نسبيًا. هناك خيارات لطول الفيديو (5 ثوانٍ أو 10 ثوانٍ)، نسبة العرض إلى الارتفاع، وعدد الإخراجات. بعض الميزات مثل الوضع الاحترافي كانت مقفلة خلف طبقات VIP، لكن الإعدادات الافتراضية كانت تعمل بشكل جيد. كان هناك أيضًا خيار للحصول على DeepSeek الذي تم دمجه في صندوق النص للمساعدة في تحسين النص، مما قد يكون مفيدًا للمستخدمين المبتدئين الذين ليسوا متأكدين مما يجب تضمينه في نصهم. لديهم أيضًا إصدارات نموذج متعددة، واخترت Video 2.6، الأحدث. كان الإنشاء سريعًا، حوالي دقيقة كحد أقصى.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
من بين جميع الأدوات التي اختبرتها، أنتجت هذه الأداة الفيديو الأكثر طبيعية. المشي، التوقف، لقطات الكاميرا، كل شيء بدا أكثر واقعية. ومع ذلك، كانت بعض العناصر غير دقيقة قليلاً. كان المعطف أشبه باللون الفيروزي، بأسلوب معطف مطري بدلاً من الأخضر الزمردي المتدفق الذي وصفته. كانت أزهار الكرز موجودة فقط في منطقة واحدة وتوقفت عن السقوط عندما زوم الكاميرا على وجهها. كشك الرامين بدا جيدًا، لكنه كان غريبًا أنه لم يكن هناك أحد يديره على الرغم من البخار. لم يكن هناك توهج عدسة أنامورفيك أو انعكاس في البرك، وجعل الذكاء الاصطناعي المطر غزيرًا جدًا، مما كان خيارًا إبداعيًا خاصًا به. ومع ذلك، من حيث الواقعية في حركة البشر، من الصعب التغلب على Kling AI.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
الفيديو الأكثر طبيعية | بعض الميزات مقفلة خلف VIP |
وقت إنشاء سريع | دقة الألوان يمكن أن تكون أفضل |
واجهة سهلة التنقل | فاتت بعض التفاصيل الدقيقة مثل الانعكاسات |
التسعير
لدى Kling AI خطة مجانية أساسية تمنحك نقاط يومية فقط لتسجيل الدخول. (حسب حركة المرور كما في حالتي) تبدأ الطبقات المدفوعة بالخطة القياسية بسعر $10 شهريًا (أو $8.80 مع خصم ترويجي)، والتي تشمل 660 نقطة. خطة Pro بسعر $37 شهريًا تمنحك 3,000 نقطة، بينما خطة Premier بسعر $92 شهريًا توفر 8,000 نقطة وأولوية الوصول إلى الميزات الجديدة.
5. Synthesia – الأفضل لفيديوهات الأعمال والتدريب
Synthesia هي الرائدة الواضحة في عالم فيديوهات الأعمال والتدريب المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تقدم مكتبة من الأفاتارات الاحترافية بالذكاء الاصطناعي ومنصة سهلة الاستخدام تجعل من السهل إنشاء محتوى تعليمي وشركاتي عالي الجودة على نطاق واسع.
الميزات الرئيسية
•مكتبة تضم أكثر من 140 أفاتارًا واقعيًا بالذكاء الاصطناعي: تقدم Synthesia مجموعة واسعة من الأفاتارات الاحترافية للاختيار من بينها.
•دعم لأكثر من 120 لغة ولهجة: إنها أداة ممتازة لإنشاء فيديوهات لجمهور عالمي.
•محرر نص إلى فيديو سهل الاستخدام: المنصة بديهية للغاية، مما يجعل من السهل على أي شخص إنشاء فيديوهات تبدو احترافية.
تجربتي
استخدمت النسخة المجانية لهذا الاختبار، والواجهة هي واحدة من أنظف ما رأيت.
هناك مكتبة فيديوهات لتنظيم المحتوى الخاص بك وعلامة تبويب AI Playground مع فيديوهات نموذجية للإلهام. صندوق النص مباشر، مع خيارات لاختيار النموذج (Veo أو Sora) ونسبة العرض إلى الارتفاع.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
شيء فريد في Synthesia هو أنها أنتجت صوتًا مع الفيديو، أصوات مطر غزير وموسيقى بيانو، مما أضاف لمسة جوية لطيفة. كانت أزهار الكرز موجودة ولكن من الصعب رؤيتها. كانت السيدة ترتدي معطفًا أخضر زمرديًا، ولكن هنا مشكلة منطقية: لم تكن مبللة على الإطلاق على الرغم من المطر الغزير. كما أنها لم تنظر خلفها لتبتسم كما طلبت؛ بدلاً من ذلك، توقفت بعد كشك الرامين وابتسمت من نفس المسافة، مما بدا غريبًا. على الجانب الإيجابي، كان كشك الرامين واحدًا من أفضل التصورات التي رأيتها، مع غطاء بلاستيكي وطاهٍ يدير الكشك. كانت اللافتات النيونية تبدو أكثر صينية من يابانية، مع ذلك. هناك أيضًا وضع "المحرر" الذي يتيح لك إضافة نصوص وتراكب صور أو فيديوهات لمزيد من التخصيص، وهي لمسة لطيفة لمستخدمي الأعمال.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة نظيفة وسهلة الاستخدام | بعض التناقضات المنطقية في المشهد |
تضمين إنشاء الصوت | لم يتبع جميع تعليمات النص |
وضع المحرر للتخصيص | التنزيل يتطلب خطة مدفوعة ولكن الإنشاء لم يتطلب |
التسعير
تتيح Synthesia تجربة المنصة مجانًا مع خطة أساسية. خطة Starter بسعر $29 شهريًا وتشمل 120 دقيقة من الفيديو سنويًا إلى جانب أكثر من 125 أفاتارًا بالذكاء الاصطناعي. للحصول على المزيد من الميزات و360 دقيقة من الفيديو، خطة Creator بسعر $89 شهريًا. يمكن للفرق الأكبر اختيار خطة Enterprise بأسعار مخصصة ودقائق فيديو غير محدودة.
6. Luma Dream Machine – الأفضل للنتائج السينمائية السريعة
Luma Dream Machine تدور حول السرعة والجودة. تم تصميمها لإنتاج نتائج سينمائية وجذابة بصريًا بسرعة، مما يجعلها خيارًا رائعًا لمديري وسائل التواصل الاجتماعي والمسوقين والمبدعين الذين يحتاجون إلى إنشاء محتوى ملفت للنظر بسرعة.
الميزات الرئيسية
•سرعات إنشاء سريعة جدًا: Luma هي واحدة من أسرع مولدات الفيديو المتاحة، مما يسمح بالتكرار السريع.
•إخراج سينمائي: تنتج باستمرار نتائج بصرية مذهلة وسينمائية.
•الإطارات الرئيسية: ميزة مفيدة تتيح لك تحديد الصور البداية والنهاية، مما يمنح الذكاء الاصطناعي مسارًا أوضح للمتابعة.
تجربتي
بدأت بالنسخة المجانية، التي تحدك بـ Ray 3، فيديوهات مدتها 5 ثوانٍ بجودة مسودة مع علامة مائية Luma. تحتوي الواجهة على علامة تبويب الأفكار لإدخال النص، مع خيارات لنسبة العرض إلى الارتفاع، الإصدار (Ray 2 أو Ray 3)، والمدة. هناك أيضًا مكتبة مفيدة من اللقطات، زوايا الكاميرا، الأنماط، والإضاءة للإلهام. إحدى الميزات البارزة هي خيار الإطارات الرئيسية، حيث يمكنك تحميل صور البداية والنهاية وترك الذكاء الاصطناعي يملأ الوسط.
كان الإنشاء سريعًا للغاية.
النسخة المجانية:
كانت أزهار الكرز الأكثر اتساقًا التي رأيتها عبر جميع الأدوات، موجودة طوال الفيديو بأكمله. كل شيء بدا واقعيًا وطبيعيًا. ولكن هنا العيب الرئيسي: كانت السيدة تنظر خلفها طوال الوقت، وهو ما لم أطلبه. كانت الابتسامة أيضًا أكثر من نوع الابتسامة الحلوة، الجاهزة للصورة بدلاً من الابتسامة "الواعية" التي وصفتها. لم يكن كشك الرامين واضحًا ولم يبدو تقليديًا. لم يكن هناك توهج عدسة أنامورفيك أيضًا.
النسخة Plus:
ثم قمت بالترقية إلى النسخة Plus لاختبار دقة 1080p وHDR بدلاً من SDR. تحسنت الجودة، لكن المشاكل الأساسية مع الالتزام بالنص بقيت.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
إنشاء سريع للغاية | لم يتبع تسلسل الأحداث في النص |
HDR وHiFi يحدثان فرقًا كبيرًا | تعبيرات الشخصيات ليست دقيقة تمامًا للنص |
تخصيص مفصل بعد الإخراج | فاتت بعض التأثيرات السينمائية |
التسعير
لدى Luma Dream Machine خطة مجانية تتيح لك إنشاء 8 فيديوهات في وضع المسودة. للمزيد، خطة Lite بسعر $9.99 شهريًا وتشمل 3,200 نقطة مع وصول كامل إلى Ray3 ولكنها لا تزال تتضمن علامات مائية وللاستخدام غير التجاري. خطة Plus بسعر $29.99 شهريًا تمنحك 10,000 نقطة، دعم HDR، وحقوق الاستخدام التجاري. يمكن للمستخدمين الثقيلين اختيار خطة Unlimited بسعر $94.99 شهريًا، التي تضيف إنشاءات غير محدودة في وضع مريح.
7. Pika – الأفضل للمحتوى الإبداعي ووسائل التواصل الاجتماعي
Pika هي أداة ممتعة وإبداعية تحظى بشعبية بين الفنانين والمصممين ومبدعي وسائل التواصل الاجتماعي. تقدم مجموعة واسعة من الميزات لإعادة المزج وإضافة لمسات إبداعية إلى فيديوهاتك، مما يجعلها خيارًا رائعًا لأولئك الذين يرغبون في إنشاء محتوى فريد ومميز.
الميزات الرئيسية
•ميزات إبداعية: تقدم Pika مجموعة متنوعة من الميزات الفريدة مثل Pikaframes، Pikaswaps، وPikatwists التي تتيح درجة عالية من التلاعب الإبداعي.
•تحويل الفيديو إلى فيديو والصورة إلى فيديو: لديها قدرات قوية لتحويل الصور والفيديوهات الحالية.
•مجتمع Discord نشط: لدى Pika مجتمع Discord نشط للغاية، وهو مورد رائع للإلهام والدعم.
تجربتي
استخدمت النسخة المجانية، وبصراحة، كانت الواجهة مربكة جدًا في البداية.
هناك الكثير من العناصر، ولم أكن متأكدًا من مكان إدخال النص الخاص بي في البداية. هناك Pikaframes (تحميل إطارات البداية والنهاية ويقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء ما بينهما)، Pikaformance (رأس متحدث مع أفاتار)، Pika Additions (إضافة أشياء إلى فيديو موجود مسبقًا)، Pikaswaps (تبديل الشخصيات أو الأشياء)، وPikatwists (إضافة لمسة إلى شخصية أو شيء). إنه كثير لتستوعبه. انتهى بي الأمر باستخدام ميزة النص الأساسية فقط دون أي إضافات خاصة.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
كانت جودة الفيديو نفسها جيدة، لكنها لم تكن ما طلبته في نصي. كانت السيدة شابة وترتدي معطفًا أخضر، وكان الشارع يبدو رطبًا مع سقوط أزهار الكرز، وهو أمر لطيف. لكن الشارع واللافتات بدت أكثر صينية من يابانية. كشك الرامين لم يبدو ككشك رامين على الإطلاق، مرة أخرى أكثر بأسلوب صيني. وهنا الخطأ الكبير: السيدة لم تكن تمشي، لم تنظر خلفها، ولم تبتسم. العديد من المكونات الرئيسية من نصي كانت مفقودة. زاوية الكاميرا والجودة العامة كانت جيدة، ولكن إذا لم يتطابق الإخراج مع ما طلبته، فمن الصعب أن تكون راضيًا.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
جودة فيديو جيدة | واجهة مربكة وفوضوية |
ميزات إبداعية متعددة | العديد من عناصر النص كانت مفقودة |
معظم الميزات متاحة في الخطة المجانية | التفاصيل الثقافية/الإعداد لم تكن دقيقة |
التسعير
تتيح خطة Pika المجانية الأساسية 80 نقطة فيديو شهريًا، وهو ما يكفي للتجربة. خطة Standard بسعر $10 شهريًا تشمل 700 نقطة وتفتح الإنشاءات السريعة. للحصول على سرعات أسرع، حقوق الاستخدام التجاري وعدم وجود علامة مائية، إلى جانب 2,300 نقطة، خطة Pro بسعر $35 شهريًا. خطة Fancy بسعر $95 شهريًا مخصصة للمستخدمين الثقيلين الذين يحتاجون إلى 6,000 نقطة وأسرع سرعات إنشاء بالإضافة إلى كل شيء في خطة Pro.
8. Google Veo 3 – الأفضل للواقعية السينمائية
Veo 3 من Google هو منافس رئيسي في مجال الفيديو بالذكاء الاصطناعي، يهدف إلى إخراج فيديو عالي الدقة وقريب من الواقعية. لديه فهم ممتاز للغة الطبيعية والمصطلحات السينمائية، مما يجعله أداة قوية لرواة القصص والعلامات التجارية التي تتطلع إلى إنشاء محتوى فيديو عالي الجودة.
الميزات الرئيسية
•إخراج عالي الدقة: ينتج Veo 3 جودة فيديو مذهلة وقريبة من الواقعية.
•اتساق الشخصيات: يتفوق في الحفاظ على اتساق الشخصيات عبر لقطات متعددة.
•فهم اللغة الطبيعية: لديه فهم عميق للمصطلحات السينمائية والنصوص الطبيعية.
تجربتي
لا توجد نسخة مجانية لإنشاء الفيديوهات باستخدام Veo 3، لذا كان علي الترقية لاختباره. عندما حاولت استخدام Gemini بدون اشتراك، أظهر لي خطأ يطلب مني الترقية.
بمجرد أن قمت بذلك، كان التبديل إلى إنشاء الفيديو سهلاً. الواجهة نظيفة، مجرد صندوق دردشة عادي لإدخال النص. هناك ثلاثة إصدارات للاختيار من بينها: Fast، Thinking، وPro. اخترت Fast (الإعداد الافتراضي) لأن Pro مخصص أكثر للرياضيات المتقدمة والرموز.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
كانت جودة الفيديو مثيرة للإعجاب. السيدة بدت مشابهة لما وصفته، مع تسريحة شعر مشابهة، وكان الشارع يبدو كثيرًا مثل زقاق طوكيو. كانت الحركة والابتسامة طبيعية وواقعية، متوافقة بشكل وثيق مع النص. كان هناك اهتمام جيد بالتفاصيل، مثل المطر على معطفها وأزهار الكرز التي تلتصق به. ولكن هنا المشكلة الأكثر وضوحًا: أزهار الكرز اختفت فجأة عندما زوم الكاميرا على وجهها. كان ذلك مزعجًا. مقارنة بـ Manus، الذي يستخدم أيضًا Veo 3، كان لهذا الإخراج صوت مختلف، بدا أكثر وضوحًا وإشراقًا، وشعر بأنه أكثر واقعية بشكل عام. ولكن كان خطأ اختفاء أزهار الكرز عيبًا كبيرًا.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
حركة وابتسامة طبيعية | لا توجد نسخة مجانية متاحة |
اهتمام جيد بالتفاصيل (المطر على المعطف) | بعض العناصر اختفت أثناء انتقالات الكاميرا |
جودة أوضح وأكثر إشراقًا | لم يتم تضمين جميع عناصر النص |
التسعير
الوصول إلى Google Veo 3 يتطلب اشتراك Google AI. خطة Google AI Pro بسعر $28.99 شهريًا وتشمل 2 تيرابايت من التخزين السحابي إلى جانب وصول أعلى إلى Veo 3.1. للحصول على أعلى الحدود، خطة Google AI Ultra بسعر $359.98 شهريًا، على الرغم من وجود عرض ترويجي غالبًا بسعر $179.98 شهريًا للأشهر الثلاثة الأولى.
9. Adobe Firefly – الأفضل لمستخدمي Adobe Creative Cloud
بالنسبة لمحرري الفيديو، مصممي الحركة، والمحترفين المبدعين الذين يعملون بالفعل في نظام Adobe البيئي، Firefly هو الخيار الطبيعي. تكامله الأصلي مع Adobe Premiere Pro وAfter Effects يخلق سير عمل سلسًا لا يمكن للأدوات الأخرى مطابقته.
الميزات الرئيسية
•تكامل أصلي: تم بناء Firefly مباشرة في مجموعة أدوات Adobe الإبداعية، مما يبسط عملية التحرير وما بعد الإنتاج.
•إنشاء نص إلى فيديو: يمكنك إنشاء مقاطع فيديو مباشرة داخل نظام Adobe البيئي باستخدام النصوص.
•الملء التوليدي للفيديو: هذه الميزة القوية تتيح لك إضافة أو إزالة أو استبدال الأشياء في فيديوهاتك باستخدام أوامر نصية بسيطة.
تجربتي
استخدمت النسخة المجانية، والواجهة سهلة الاستخدام ونظيفة. تضغط على إنشاء فيديو، الإعدادات على اليسار، وصندوق النص والدردشة على اليمين. الإعدادات مفصلة للغاية، تقريبًا مثل مزيج من الأدوات الأخرى. يمكنك الاختيار من مجموعة واسعة من النماذج والإصدارات، بما في ذلك نموذج Firefly Video. في النسخة المجانية، يمكنك ضبط الدقة، نسبة العرض إلى الارتفاع، الإطارات المدخلة، حجم اللقطة، وزاوية الكاميرا، على الرغم من أن الإطارات في الثانية والمدة ثابتة. هناك أيضًا علامة تبويب تحرير متاحة. بشكل عام، كنت معجبًا بالواجهة.
كانت محاولتي الأولى باستخدام نموذج Firefly Video مربكة. النتيجة بدت وكأنها معاينة إعلان، ولم يكن هناك شيء من نصي. ليس لدي أي فكرة من أين حصل على المعلومات لهذا الفيديو.
نموذج Firefly Video:
لذلك قمت بالتبديل إلى نموذج Veo 3.1، الذي استغرق وقتًا أطول بكثير للإنشاء. كان هذا أفضل بكثير وأصاب معظم النقاط الرئيسية.
نموذج Veo 3.1:
كان هناك شجرة أزهار الكرز في الخلفية، وكان المطر يتساقط، على الرغم من أنه لم يبدو حقًا كأزهار كرز تتساقط حتى زوم الكاميرا. كشك الرامين بدا مختلفًا، ليس حقًا مثل الرامين عند الفحص الدقيق. الشارع بدا جيدًا ولكن مرة أخرى، أكثر صينيًا من ياباني. لم تكن هناك لافتات نيون وردية وزرقاء ولا انعكاسات في البرك كما طلبت.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة نظيفة وسهلة الاستخدام | نموذج Firefly Video أعطى نتيجة غير ذات صلة |
خيارات إعدادات مفصلة | نموذج Veo 3.1 استغرق وقتًا طويلاً للإنشاء |
خيارات نموذج متعددة متاحة | بعض التفاصيل الجوية كانت مفقودة |
التسعير
لدى Adobe Firefly خطة مجانية مع نقاط توليد محدودة. خطة Firefly Standard بسعر $9.99 شهريًا وتشمل 2,000 نقطة، تكفي لما يصل إلى 20 فيديو مدته خمس ثوانٍ. الترقية إلى Firefly Pro بسعر $19.99 شهريًا تضاعف نقاطك إلى 4,000. لإنشاء فيديوهات غير محدودة، خطة Firefly Premium بسعر $199.99 شهريًا مع 50,000 نقطة.
10. Manus – الأفضل لأتمتة سير العمل بالذكاء الاصطناعي
Manus تتخذ نهجًا مختلفًا. بدلاً من أن تكون مجرد مولد فيديو، تعمل كـ وكيل ذكاء اصطناعي يمكنه تنسيق المهام المعقدة عبر نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة. إنها أداة قوية للمستخدمين المتقدمين الذين يرغبون في أتمتة خط أنابيب إنشاء الفيديو بالكامل.
الميزات الرئيسية
•تنسيق وكيل الذكاء الاصطناعي: يمكن لـ Manus إدارة سير العمل المعقد متعدد الخطوات، من إنشاء النص إلى إنشاء الأصول وتجميع الفيديو النهائي.
•التكامل مع نماذج متعددة: يتكامل مع مختلف واجهات برمجة التطبيقات لإنشاء الفيديو والصور بالذكاء الاصطناعي، ويختار أفضل أداة للوظيفة.
•واجهة لغة طبيعية: يمكنك استخدام أوامر لغة طبيعية بسيطة لتنفيذ مهام إنشاء الفيديو المعقدة.
تجربتي
كان استخدام Manus بسيطًا جدًا. الواجهة مباشرة، مجرد دردشة عادية بالذكاء الاصطناعي مع صندوق نص. في البداية اختبرت النسخة المجانية التي استخدمت 1.6 Lite وواجهت رسالة خطأ. لم يتمكن Manus من إنشاء فيديوهات للطبقات المدفوعة الأعلى ولكن في النسخة Lite، عرض إنشاء صورة لي بدلاً من ذلك.
نظرًا لأن تركيز هذه المدونة كان على إنشاء الفيديو، قمت بالترقية إلى النسخة Pro واستخدمت Manus 1.6 Max بدلاً من ذلك. طلب الوكيل مني اختيار "الوضع الافتراضي" أو "إنشاء بجودة الوضع" لذا قمت بالنقر على خيار جودة الوضع لتوضيح نيتي. ثم أخبرني أنه يستخدم Veo 3 لهذا الطلب.
الفيديو الذي تم إنشاؤه:
لم تكن لدي توقعات عالية في البداية لأن Manus ليست أداة متخصصة في إنشاء الفيديو، ولكن النتيجة كانت جيدة جدًا والتقطت معظم العناصر من نصي. ربما فاتتها توهج عدسة أنامورفيك، وكانت أزهار الكرز المتساقطة كثيرة جدًا، أشبه بعاصفة أزهار الكرز بدلاً من بتلات تتطاير في الهواء. شيء واحد برز هو أن الصوت تم تضمينه تلقائيًا، وهو لمسة لطيفة. الجانب السلبي؟ كان الصوت موسيقى أنمي مبهجة، مثل شيء من Dance Dance Revolution، ولم يتناسب مع الأجواء المزاجية للفيديو على الإطلاق. كان ذلك مزعجًا وكان يجب أن يكون أكثر هدوءًا. ومع ذلك، بالنسبة لأداة تركز أكثر على أتمتة سير العمل بدلاً من إنشاء الفيديو النقي، قدمت نتيجة قوية جدًا.
إخلاء المسؤولية الكامل: يستخدم Manus نماذج مثل Veo من Google لإنشاء الفيديو. ومع ذلك، تم تصميم Manus كأداة لأتمتة سير العمل، وليس فقط كمولد فيديو. بينما يتفوق Veo في إنشاء مقاطع فردية من النصوص، يمكن لـ Manus تنسيق مشاريع الفيديو بالكامل، من كتابة النصوص إلى التجميع النهائي.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة مباشرة تعتمد على الدردشة | الصوت الذي تم إنشاؤه لم يتناسب مع أجواء الفيديو |
التقط معظم عناصر النص | إنشاء الفيديو غير متاح في الخطة المجانية |
يمكنه التعامل مع النصوص المعقدة متعددة الخطوات (كتابة النص إلى الفيديو إلى النشر) | بعض تفاصيل الخلفية كانت غير دقيقة أو لم يتم تفسيرها جيدًا |
التسعير
يعمل Manus على نظام قائم على النقاط. الخطة المدفوعة المبدئية هي خطة Customizable بسعر $40 شهريًا، والتي تشمل 8,000 نقطة. للمستخدمين الثقيلين، خطة Extended بسعر $200 شهريًا وتوفر 40,000 نقطة. هناك أيضًا خطة Team بأسعار مخصصة للشركات التي تتطلع إلى التوسع.
كيفية اختيار مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي المناسب لك
مع وجود العديد من الأدوات القوية المتاحة، يعتمد اختيار الأنسب تمامًا على احتياجاتك المحددة. إليك تحليل لمساعدتك في اتخاذ القرار.
ما هو هدفك؟
•سرد القصص السينمائي: إذا كان تركيزك على إنشاء فيديوهات عالية الجودة مدفوعة بالسرد، فإن أدوات مثل OpenAI Sora وGoogle Veo 3 هي خيارات ممتازة.
•التسويق ووسائل التواصل الاجتماعي: لإنشاء محتوى سريع وجذاب لوسائل التواصل الاجتماعي، تقدم Luma Dream Machine السرعة، بينما توفر Pika ثروة من الخيارات الإبداعية.
•الأعمال والتدريب: Synthesia هي الرائدة بلا منازع لإنشاء فيديوهات احترافية تعتمد على الأفاتار للتدريب والاتصالات الشركاتية.
•التحكم الإبداعي: لصانعي الأفلام والفنانين الذين يحتاجون إلى تحكم دقيق في كل جانب من الفيديو، Runway هو الخيار الأفضل.
ما هو ميزانيتك؟
•مجاني/صديق للميزانية: معظم الأدوات في هذه القائمة تقدم خططًا مجانية أو تجريبية. Kling AI، Pika، وLuma Dream Machine تقدم خططًا مدفوعة ميسورة التكلفة تبدأ من حوالي $10/الشهر.
•احترافي/شركاتي: الخطط المدفوعة من Runway، Synthesia، وHeyGen توفر المزيد من الميزات والجودة الأعلى للاستخدام الاحترافي في نطاق $15-$35/الشهر.
•عالي المستوى: أدوات مثل Google Veo 3 وManus، التي يتم الوصول إليها من خلال اشتراكات متميزة، تقدم نتائج من الدرجة الأولى لأولئك الذين لديهم ميزانية أكبر.
ما هو مستوى مهارتك التقنية؟
•مبتدئ: أدوات مثل Synthesia، HeyGen، وLuma Dream Machine سهلة الاستخدام للغاية وسهلة البدء.
•متوسط: Runway وAdobe Firefly توفران المزيد من التحكم ولكن تأتي مع منحنى تعلم معتدل.
•متقدم: استخدام Manus لأتمتة سير العمل يتطلب عقلية أكثر تقنية وفهمًا لكيفية تنسيق قدرات الذكاء الاصطناعي المختلفة.
الحكم النهائي: ما هو أفضل مولد فيديو بالذكاء الاصطناعي؟
بعد اختبار مكثف، إليك توصياتي النهائية:
•الأفضل بشكل عام: Runway (Gen 4.5) لتوازنه الذي لا مثيل له بين التحكم الإبداعي، الإخراج عالي الجودة، والميزات المتقدمة.
•الأفضل للواقعية: Kling AI لقدرتها الأفضل في فئتها على إنشاء شخصيات بشرية واقعية وحركات طبيعية.
•الأفضل للأعمال: Synthesia لأفاتاراتها الاحترافية، وقابليتها للتوسع، وسهولة استخدامها في بيئة الشركات.
•الأفضل للأتمتة: Manus لقدرتها الفريدة على العمل كوكيل ذكاء اصطناعي وأتمتة سير العمل المعقد لإنشاء الفيديوهات.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هو مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي هو أداة تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء أو تعديل الفيديوهات من النصوص، الصور، أو فيديوهات أخرى.
كيف تعمل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
تعمل عن طريق تدريب شبكات عصبية كبيرة على مجموعات بيانات ضخمة من الفيديوهات والصور. عندما تقدم نصًا، يستخدم الذكاء الاصطناعي هذا التدريب لإنشاء فيديو جديد يتطابق مع وصفك.
هل يمكنني استخدام الفيديوهات التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي لأغراض تجارية؟
يعتمد ذلك على شروط الخدمة للأداة المحددة التي تستخدمها. العديد من الخطط المدفوعة، مثل تلك من Luma Dream Machine، Pika، وKling AI، تسمح صراحةً بالاستخدام التجاري.
ما هي قيود إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
تشمل القيود الشائعة صعوبة مع الفيزياء المعقدة، حركة البشر غير الطبيعية، والحفاظ على الاتساق المثالي على فترات فيديو أطول. ومع ذلك، تتحسن التكنولوجيا بوتيرة سريعة للغاية.
كم يكلف استخدام مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
تختلف التكاليف بشكل كبير. تقدم العديد من الأدوات خططًا مجانية بميزات محدودة، بينما يمكن أن تتراوح الخطط المدفوعة من حوالي $10 شهريًا إلى عدة مئات من الدولارات للوصول المتميز أو على مستوى الشركات.